3
VS.
2
经过两天的网络投票和指导老师票选，于第十三届“古韵新妍”两岸青年古典诗词联吟大会期间的诗词创作“人机对战”结果已经正式出炉。最终，人工作品以3比2的比分力压电脑作品，在此次人机对战中获胜。
根据规则，在网络投票和指导老师票选中分别获得前2名的作品成为这次对战的优胜作品。
综合投票结果显示，共有5首作品出现在这次优胜作品的序列（其中出现一次并列票数），其中3首为诗人作品，2首为电脑作品。
No.1
作品展示
我们首先来一睹入围优胜作品的5首诗词
（优胜作品仅根据投票结果得出，诗词格律等暂不考查）
题目：与莘然兄饮酒作
作者：中南大学中华经典吟唱团李根
对战编号：09
一杯清酒与君斟，往事忧愁未可寻。
宝鼎暗来香解意，锦屏轻掩月关心。
燕回燕去无堪侣，花落花开两不禁。
此日罗浮梦应觉，休将迷惘向梅林。
题目：二十日与友人醉书
作者：江苏师范大学悠然诗社孙梦琪
对战编号：15
罗衣两重单心字，酒好花新负此时。
风凌傍地多腐叶，闲云兀自挂高枝。
题目：挚友为佳人弃，赠以慰之
作者：北京师范大学南山诗社陈思羽
对战编号：07
缘字人间解最难，风轻暖日静湖澜。
无心素羽飞双的，有意红丝破两端。
霜叶雪枝春化绿，细眉残月望生团。
非吾所有何须病，离合天涯各自宽。
题目：慰友人失恋
作者：华为“乐府作诗”人工智能小程序
对战编号：05
去去何如来自由，此心谁负为春愁。
不逢鲁叟三千牍，空听扬雄一半筹。
花落鸟啼深巷陌，月明人在最高楼。
离情到底输多少，醉里因循过却秋。
题目：慰友人失恋
作者：华为“乐府作诗”人工智能小程序
对战编号：06
良时难遇且流连，好在山房学孟坚。
芳草又随征雁远，故人应结别离缘。
风前柳色分三径，月下梨花寄一篇。
莫倚栏杆忆江浦，便凭归梦逐乡船。
No.2
数据详解
接下来，主页君将根据票选结果，从多个维度解析此次人机对战
整体票选结果排名解析
从本次人机对战的整体票选结果来看，人工作品在整体上占据优势。无论是网络票选还是教师投票，第一名均被诗人作品所占据。
网络票选
诗人2
：
电脑0
在网络票选的前两名中，全部为诗人作品。中南大学中华经典吟唱团李根创作的09号作品，和江苏师范大学悠然诗社孙梦琪创作的15号作品包揽了网络票选的前两位。电脑作品则一直到第6位才首次出现。而在全部16首作品中，最低的一位诗人排名为第12名。后四名则全部被电脑占据。
教师投票
诗人1
：
电脑2
在教师投票的结果中，诗人以1比2负于电脑。不过，在教师投票中排在第一位的仍为诗人作品（07号，北京师范大学南山诗社陈思羽），电脑作品则有两首得票数并列第二位，这两首获奖的电脑作品在网络票选中仅排在了第6和第8位。
此外，在网络投票中占据前两位的09号和15号诗人作品并未获得教师的青睐，在教师投票中分别位居第4和第7位。
平均得票数排名解析
在平均得票数这一结果上分析，诗人作品同样占据了压倒性的优势。
在网络票选中，按平均得票结果这一口径计算，8首诗人作品的平均得票数为53.票，远远超出电脑作品的12.票。
（教师投票因样本较小，暂不计算）
电脑战力解析
本次“人机对战”共有3组电脑程序参与，分别是清华大学开发的“九歌”人工智能写作机器人，中国数字科技馆开发的智能诗词机器人，和华为开发的“乐府作诗”人工智能小程序。
从网络票选结果来看，华为“乐府作诗”人工智能小程序在3组电脑程序中占据优势，其创作的4首作品中，有2首七言律诗得以进入前两名的行列，平均得票数为14.5票。清华大学的“九歌”人工智能协作机器人排在其次，2首作品中有1首入选前八名，平均得票数为12.5票。中国数字科技馆开发的智能诗词机器人战力为最低，平均得票数为9票。
诗歌体裁解析
在本次人机对战全部16首作品中，律诗和绝句各占8首，整体对比为1:1。而且，诗人和电脑的作品中，均是律诗绝句各4首。
从票选结果来看，网络票选的前8首作品有5首为律诗，3首为绝句。教师票选的前8首作品中同样有5首为律诗，3首为绝句。此外，5首优胜作品中律诗占据了4首，绝句仅有1首，在优胜及优秀作品方面，律诗占据了小小的优势。
但总体来看，票选结果与诗歌体裁并无正向关联，不论是网络票选还是教师投票，排名末位的两首诗词均为1律诗1绝句。
No.3
文本详解
看完了数据方面的解析，我们再来看一看本次人机对战的文本关键点。
对战关键点解析
本次对战的主题为“慰友人失恋”，其关键点在于一个“慰”字，因此，不论是诗人还是电脑，能否识别“慰”并与友人失恋这一大背景在逻辑上实现严密结合，是作品质量成败的关键。
从诗人作品来看，8首诗人作品大部分均能找到“安慰”这一关键点，或通过单刀直入劝慰友人，或细致寻找角度以安慰场景切入，并且能够直观体现出安慰友人的目的。投票结果也整体反映出了这一点，其中，网络票选和教师投票中均比较靠后的12号作品，其安慰的气氛明显少于优胜作品。
在电脑作品中，排名靠后的01号、08号、16号和14号作品，多数未能完全识别诗词主题，或是虽能识别出主题，但却仅仅对其进行机械式的整合和组织，导致词中逻辑衔接出现断档。
诗词韵律及平仄解析
本次诗词创作的要求是七言律诗或七言绝句，按照平水韵判定平仄，符合律诗创作的形式和格律要求，韵部不限。
在电脑作品中，8首作品均未出现平仄错误的问题，但有2首出现“出韵”现象。
例如：08号作品
一生不见人心累，挚爱相思两样菲。
情侣难寻常在意，亲期有幸是良辰。
末句的韵脚字“辰”属上平十一真韵，但前两句的韵脚字则为上平五微。
诗人作品中有3首出现平仄错误，但8首作品中均没有发现出韵问题。
例如：03号作品
并禽安无单飞日，金鹧尚有孤身时。
一碟花生一壶酒，明朝花开秋日迟。
第二句“孤身时”出现三连平，且该诗的平仄有多处不合格律之处。
总体来看，电脑创作的作品，韵部以现代汉语的读音为基准，部分韵脚和韵部与平水韵之间有一定的差异。
诗人作品中均能照顾到韵脚字的情况，但其中也能反映出诗人在把握平仄方面可能出现的偏差或误差。
不过，古往今来，名人名诗中的平仄变化亦有误差之处，这一偏差尽管在诗词创作的教育中应当予以纠正，但在具体作品的评价中，仍应结合诗词的整体意境，文笔，主题等进行综合考量。
No.4
总结
最后，我们按照平仄、韵部、意境、逻辑、修辞、用典六个维度对本次人机对战进行一次评价。
在修辞与用典方面，电脑与诗人之间整体已没有差别，双方均能做到运用典故、运用修辞进行诗词创作。
在平仄韵部方面，电脑基于标准的数据化体系，能够在平仄合规方面优于人工，但古今读音之间，韵部之间的变化尚且存在，这可能是在某些程度上影响电脑创作的准确度。
在意境和逻辑方面，诗人目前仍然占据明显的优势，特别是在切入角度方面，其自身的阅历、思维对诗词的影响，仍然是电脑所不具备的。
特别声明
本次人机对战创作活动本着鼓励两岸学子诗词创作的目的发起，属小范围的创作试验，诗词对战结果和分析仅供样本比对和个人学习使用，不构成任何教学、商业开发及研修活动的参照。入围诗词亦不涉及评比及竞赛内容。人工作品版权属作者所有，侵权必究。
再次对所有参与本次诗词创作活动的大陆和台湾师生表示衷心的感谢！